这是昨天一个学员问我的选岗问题，我觉得可以当典型案例来分析一波。
三个岗位如下：
图片比较小。我用文字重新描述一下：
第一个岗位（县级）：招2个。专业范围：财政学、法学、中文、新闻学、社会保障。学历：仅限本科。政治面貌不限。
第二个岗位（县级）：招1个。专业范围：哲学、政治学、马克思理论学、中文、新闻学。学历：本科及以上。限党员。
第三个岗位（县级）：招2个。专业范围：法学、中文、新闻学、社会保障。学历：本科及以上。政治面貌不限。
首先说明一点，这三个岗位在同一个城市。这也是我们选岗的前提。选城市先于选岗位，城市都没选定的情况下，选个毛线的岗位。
选城市是件个人倾向很重的事情，不用过多听别人的建议。自己想呆哪里都行。如果非要说建议。我就两点：第一，回家。第二，如果不想回家，最好选个房价和收入比较匹配的城市。举个例子，从房价收入比来看，中部最好的省会城市并不是武汉，更不是合肥，而是长沙。
好了，说回正题。这三个岗位选哪个好？我个人建议选第二个。
三个岗位，同城市同级别，那么我们只需要考虑一点。就是哪个岗位竞争更小更容易上岸。当然了，这个主要是参考报名人数，但目前的事实是，很多人都是最后两天才报名，而我们看到的报名人数又是滞后的。
那么，报名人数公布情况滞后的前提下，如何预测出第二个岗位更容易上岸呢？有四点：
第一，多数考生有这么一个心理：这个岗位只招一个人，万一有一个高手报那就废了。还是报招两个人的希望更大。这个逻辑完全是扯淡。那万一招两个人的岗位有两个高手报呢？但你别说，你还真别说。很多人就认这个逻辑，就要报招两个的。最后的结果大概率就是招一个的岗有30个人报，招两个的岗有100个人报。但凡会约分就知道哪个竞争小。
第二，很多人误以为仅限本科是个很强的限制，所以会跑去报第一个岗位。其实恰恰相反，这个限制条件比技师的衣服还宽松。第二个岗位虽然研究生也可以报名。但无所谓。要知道，研究生数量远远少于本科生，研究生找工作也比本科生更容易一点点，这导致研究生考公人数远远少于本科生。所以报名群体加个研究生进来不算啥。
还有，很多人高估了研究生的考公实力。误认为学历高，考公应该更强。其实学历高低和考公实力没有什么关系。实在要说的话，一些研究生的思维模式反而是不利于考公的。既不利于行测也不利于申论。我也读过研，对这一点我有见闻也有体会。注意，我是说学历高低和考公实力没什么关系，并不是说学校好坏和考公实力没关系。
第三，很多人不知道限党员是个很强的限制条件，甚至比限性别还要强。限性别顶多挡掉一半的人。但限党员可以挡掉70%左右的人。假设一个普通大学的一个普通班级50个人，四年下来，可能入党的人也就10个。看看第二个岗位，它可是限党员报考啊。
第四，最后说的这点，也非常非常重要。就是：不要和法学（法律）专业的去抢岗位，除非你自己就是法学（法律）专业。为什么？因为法学专业考公有天然优势。就说行测吧，首先常识模块，法学起码多对两个法律题。然后法学专业成天接触大量文字的，言语啥的不在话下。还有定义判断，这个是法学的最强模块。扣定义嘛。谁能比学法条的人更会扣定义？还有逻辑模块，法学生是逻辑最强的文科生，这个就很致命了。
至于面试，那他们更牛了。上学时模拟法庭啥的就咔咔地往上怼。我认识的法学生，个个都能说会道，人均古美门，人均古德曼。
总之，选第二个岗位。但这篇文章的内容绝对不限于这三个岗位的比较。大家如果懂得用类比方法去思考，那么在别的岗位比较中也能做出好的选择。
好了，祝大家好运。因为选来选去，哪怕你做了个10分的选择。但剩下90分，要看运气。
